Inicio / Profesionales / Universidades estadounidenses emiten ‘aclaraciones’ tras audiencias en el Congreso criticando el antisemitismo

Universidades estadounidenses emiten ‘aclaraciones’ tras audiencias en el Congreso criticando el antisemitismo

Después y después del importante aumento del antisemitismo en las universidades estadounidenses Audiencias del martes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos Un par de estudiantes, junto con rectores universitarios, están demandando a la Universidad de Pensilvania (UPenn) alegando que el campus se ha convertido en un lugar en respuesta al aumento de los crímenes de odio y el antisemitismo en los campus desde el comienzo de la guerra en Gaza, lo que ha causado más controversia. Un lugar peligroso para judíos y estudiantes israelíes debido a la guerra entre Israel y Hamás.

Mientras tanto, los presidentes de UPenn y Harvard han dado marcha atrás en sus controvertidas declaraciones en audiencias, durante las cuales lucharon por decidir si «pedir el genocidio de los judíos» constituía intimidación y acoso según los códigos de conducta de sus escuelas.

Con la demanda anunciada el miércoles, UPenn se convierte en la tercera en Estados Unidos en enfrentar acciones legales por parte de estudiantes que alegan indiferencia ante incidentes antisemitas, uniéndose a la Universidad de Nueva York y la Universidad de California, Berkeley.

2 Ver la galería

Manifestaciones pro palestinas en HarvardManifestaciones pro palestinas en Harvard

Manifestación pro Palestina en la Universidad de Harvard

(Foto: José Prezioso / AFP)

En la demanda contra UPenn, los estudiantes alegan que la institución «aplica selectivamente su propio código de conducta para proteger a los estudiantes judíos del odio y la persecución, contrata profesores rabiosamente antisemitas que llaman a la violencia contra los judíos y difunden propaganda terrorista, e ignora las súplicas de estudiantes judíos.» Por protección.»

En la audiencia del miércoles, la presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, también dijo que si las llamadas públicas se clasifican como acoso o violencia depende de su contexto. La representante Elise Stefanik de Nueva York quedó sorprendida por la respuesta y dijo: “¿El llamado al genocidio de los judíos depende del contexto? ¿No es esto violencia o acoso? «Esa es la pregunta más fácil de responder afirmativamente, señora Magill».

Aún así, Magill no dio una respuesta definitiva y dijo: «Si el habla se convierte en comportamiento, puede ser acoso».

Cuando se le preguntó nuevamente, Magill admitió que la llamada al asesinato podría considerarse acoso.

Después de la reacción violenta contra sus comentarios en el tribunal, Magill emitió un comunicado en el sitio web oficial de Penn, en el que parecía retractarse de su testimonio ante el tribunal. «Durante las audiencias del Congreso sobre antisemitismo de ayer, me preguntaron si pedir el genocidio del pueblo judío en nuestro campus viola nuestra política». En ese momento me centré en la política a largo plazo de nuestra universidad de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos y dije que no se puede castigar un solo discurso en esta política».

«Quiero ser claro: el llamado al genocidio del pueblo judío amenaza profundamente. Su objetivo es asustar deliberadamente a las personas que han sido masacradas y odiadas durante siglos y que fueron víctimas del genocidio masivo en el Holocausto. En mi opinión, esto constituiría acoso o intimidación», añade el comunicado, señalando que Magill, como rector de la universidad, es responsable de garantizar un entorno seguro para todos los estudiantes.

2 Ver la galería

Claudine Gay, presidenta de la Universidad de HarvardClaudine Gay, presidenta de la Universidad de Harvard

Claudina Gay

(Foto: Steven Senne/AP)

La presidenta de Harvard, Claudine Gay, dijo durante la audiencia que los cánticos antisemitas en el campus eran «imprudentes, imprudentes y odiosos», pero estipuló que «va en contra de los valores de Harvard, pero aceptamos nuestro compromiso con la libre expresión de opiniones que son objetables». ofensivo y odioso».

Posteriormente, Gay aclaró sus palabras en una publicación en la plataforma X. «Algunos han confundido el derecho a la libertad de expresión con la idea de que Harvard toleraría los llamados a la violencia contra los estudiantes judíos. Los llamados a la violencia o al genocidio contra la comunidad judía o cualquier grupo religioso o étnico son despreciables y no tienen cabida. Harvard. Aquellos que amenazan Nuestros estudiantes judíos responderán».

El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, también condenó las universidades tras la audiencia. «Es increíble que sea necesario decir esto: los llamamientos al genocidio son atroces y van en contra de todo lo que defendemos como país. Cualquier declaración que abogue por el asesinato sistemático de judíos es peligrosa y repugnante, y todos debemos mantenernos firmes contra ellas, del lado de la dignidad humana y de los valores más fundamentales que nos unen como estadounidenses».

«Me avergonzó escuchar las últimas declaraciones de los 3 mejores rectores universitarios. En mi opinión personal, fue uno de los momentos más bajos en la historia de la academia estadounidense. «A tres presidentes se les han ofrecido numerosas oportunidades para denunciar la retórica racista, antisemita y de odio y se han negado a hacerlo, escudándose en llamados al ‘contexto'», escribió.

Bourla añadió que la disputa le recordaba a los miembros de su familia asesinados en el campo de concentración de Auschwitz durante el Holocausto.

Mientras tanto, un estudio realizado por un profesor de ciencias políticas de la Universidad de California reveló parte de la ignorancia de los manifestantes pro palestinos y antiisraelíes en los campus estadounidenses.

Sólo el 47% de los estudiantes que apoyaron el lema «Del río al mar, Palestina será libre» supieron identificar correctamente los nombres del río (Jordania) y del mar (Mediterráneo) en el lema. Otras respuestas incluyen los ríos Nilo y Éufrates, el Mar Caribe, el Mar Muerto y el Océano Atlántico.

Más del 10% de los encuestados creía que Yasser Arafat fue el primer primer ministro de Israel. Cuando se les preguntó en qué década los israelíes y los palestinos firmaron los acuerdos de Oslo, más de una cuarta parte de los estudiantes propalestinos afirmaron que nunca se habían firmado acuerdos de paz de ese tipo.

Alrededor del 60% de esos estudiantes disminuyó su apoyo al lema cuando se les informó que estaba asociado con la rendición, expulsión o eliminación de los siete millones de judíos israelíes y los dos millones de árabes israelíes que viven en el país.

Otro 14% reconsideró su posición después de enterarse de que muchos judíos estadounidenses consideran la canción amenazante o incluso racista. En general, después de aprender datos básicos sobre Medio Oriente, el 67,8% de los estudiantes se negaron a apoyar la canción.

Puede interesarte

El baloncesto masculino del estado de Utah se clasificó en ambas encuestas

LOGAN, Utah – El baloncesto masculino del estado de Utah ocupó el puesto 20 en …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *